まさみ:会社員:50

現在の地球の場合、マグマが作られる状況として3つ考えられます。 一つは減圧融解というメカニズムが働く状況です。 地球を構成する岩石の融けはじめる温度は圧力が低くなるとともに低温になっていきます。 このため、地下400km（圧力約14万気圧）で1400度の岩石は固体ですが、 地表では1200度の岩石はどろどろに融けてしまいます。 このため、マントル内の上昇流で地表近くにまでマントルの岩石が持ち上げられると 岩石の一部が融けてマグマを作ることになります。 海嶺と呼ばれる海洋プレートのわき出し口では、 このようなメカニズムで玄武岩マグマが生産され、海洋地殻を作っています。 マグマを作る別のメカニズムとして、低融点成分（例えば、水）との混合があります。 例えばマントルを構成するペリドタイトという岩石は、深さ100kmの圧力下では 水の存在しない環境では1400度近くまで融けません。 しかし、水が多量に存在すると1000度程度で融けてしまいます。 日本列島など島弧に火山が多いのは、プレートの沈み込みによって大量の水がマントル内部に 持ち込まれるため、岩石の融点が下がって、マグマを生産しやすい環境ができているためと 考えられます。 マグマ生産の3番目の状況は、融点の異なる物質どうしの接触や混合です。 一口にマグマといっても、その温度はマグマの組成によって大きく異なります。 最初は低温の低融点の岩石が高融点で高温の岩石と接触すると、高温の岩石から しだいに熱をもらって低融点の岩石が融けはじめてマグマを作ることがあります。

以上のように、マグマが存在しつづけているといっても、ずっと同一のマグマが存在しているのではなく、 温度や圧力、揮発性成分の量といった周辺の環境変化によって固体岩石であったり、融けてマグマになったり 形を変化させながら存在しているわけです。ずっと高温状態が必要なわけではありません。 マントル対流やプレート運動などが、岩石のおかれた環境の変化をもたらしているわけですから、 マントル対流やプレート運動の原動力、すなわち地球のゆっくりとした熱の放出が マグマがずっと作り続けられている原因と考えることもできるでしょう。 (10/09/00)

安田　敦（東京大学・地震研究所・地球ダイナミクス）

ふくろう:教諭:33

中田節也（東京大学・地震研究所・火山センター）

(09/24/00)

奈良県民:会社員:38

鎌田桂子（神戸大学・理学部・地球惑星科学教室）

水本　みか::

三宅島の風向などの現状を報告しているサイトは残念ながらないようです．一日前の 予測ですが，気象庁は前日に発表される火山観測情報で，翌日の風向・風速予報を出 しています．また噴煙の状態については，御蔵島に設置されている東大地震研究所の 御蔵島カメラ(はちろうカメラ)が公開されているものでは唯一でしょう． 三宅島火山監視カメラ(御蔵島カメラ)

また1時間おきですし，曇っていると必ずしもうまくいくとは限りませんが，気象衛 星「ひまわり」の可視光画像を使うと，三宅島からの噴煙がどちらに流されているか がわかることがあります．日本気象協会webページのひまわり映像から「日本(可視) 」を選ぶと，1時間おき24枚前の画像まで見られます．同じく可視画像の日本周辺の 拡大したものは，高知大学気象情報頁にあります． 日本気象協会ひまわり画像 高知大学気象情報頁 （9/22/00）

川辺禎久（工業技術院・地質調査所・火山地質）

(09/21/00)

ｗｍ:アルバイト:19歳

　それから、火山性微動が観測されなければ大規模な噴火がおきないかどうかですが 、これは一概に答えられないと思います。火山性微動と火山性地震の区別は実際には すこしあいまいなところがあって、火山性地震が数秒間隔で起きた場合には火山性微 動と見なされることもあります。火山性微動にしろ火山性地震にしろ火山内部の活動 を示していますから、そのどちらかが、あるいは両方の規模が大きくなりかつ発生の 頻度を高めるようであれば要注意です。特に浅間山を中心として広い範囲で有感地震 や有感微動、鳴動などが頻繁に感じられるようであれば、活動の規模は大きい（自分 にも避難などの必要が出てくるなど）と思って間違いないでしょう。

　これまでの浅間山の活動の歴史をひもときますと、大きな活動としては227年前の 天明三年のものが知られています。天明三年の噴火では熱泥流による北麓の集落の壊 滅、鬼押し出し溶岩流の流出などが記録に残されています（このへんの記録の概略は 丸善から出されている理科年表にも紹介がされています）。このことから考えると、 天明三年の活動と同じぐらいの規模の活動が起きた場合、火口から半径20km以内では 何らかの被害を被るとかんがえてよいでしょう。またそれから離れていても長野新幹 線や上越新幹線、高速自動車道などが降灰によって運休や通行制限などになることは 必至でしょう。

　今回の浅間山の火山性地震がこのような活動につながるものかどうかについては、 私にはなんともお答えのしようがありません。 （9/23/00）

　筒井智樹（秋田大学工学資源学部）

バイク好きなサラリーマン:会社員:２６

今岡照喜（山口大学・理学部・地球科学教室）

ひろき：高校生:学生:１８

このような大規模な自然現象に，通常の爆薬で立ち向かうのは，まったくエネルギー 不足です．といって，原子爆弾を使うわけにはいきませんし，使ったとしても，思い 通りに新火口を開けるのは大変難しいでしょうね．

実際，ハワイの1935年のマウナロア火山の噴火の際に，6トンの爆弾投下して，溶岩 流の流れを変えようとの試みがなされましたが，うまくいきませんでした．

長崎県の雲仙普賢岳では1991年に山頂部に溶岩ドームが出現し，それが崩壊してしば しば大きな火砕流が発生しました．溶岩ドームが大きく崩壊するまえに砲撃やミサイ ルでどんどん破壊してしまおうとのアイディアもありました．でも，それがきっかけ で大火砕流が発生してしまうと，麓の町が大きく被害を受ける可能性もあり，責任問 題になってしまいます．結局このアイディアは採用されませんでした．

といって，まったく指をくわえて火山噴火を眺めているわけではありません．流れ出 る溶岩の通路にダムを造ったり，大量の水をかけて冷却して，その流れ出る方向を変 えて町を守るという手法は何度か行われています．1973年のアイスランドのヘイマイ エ島の噴火や1983年のイタリアのエトナ火山での例が有名です．日本でも1983年の三 宅島や1986年の伊豆大島の溶岩流でも消防庁によって小規模ながら実施されています ． （9/24/00）

松島　健 （九州大学・地震火山観測研究センター島原観測所）

Anonymous:ガラス技工:30

火山弾・火山岩塊は，その大きさ（>64mm）からわかるように，例外なく頭に当たれ ば危険です．一方，それより小さい火山礫（直径2〜64mm）であっても，頭に当たれ ば致命的な場合が当然あり得ます．この程度の大きさのものは，噴煙にのって上空高 く舞い上がった後に風に流されて落ちてくる場合がありますから，とくに風下におい て5kmをはるかに越えた範囲に落下することがあります．どこまで飛ぶかは，噴煙高 度，風力，岩の密度などによって違ってきます．たとえば，1707年富士山宝永噴火で は，直径2cmの岩片が20km程度風下に飛びました．

実際にどの程度の大きさの岩片が頭に致命傷を与えるかは，医学的な専門知識がない のではっきり答えられません．しかし，たとえば直径5cm，密度2500kg/立方ｍの岩片 の空気中の終端速度は毎秒数十mとのデータがありますので，そういうものが降って くる場所には行きたくありませんね． （9/28/00）

小山真人（静岡大学・教育学部・総合科学教室）

木戸:学生:１４

さて羊蹄山は火山です。それもかなり新しい火山で，気象庁による活火山に指定され ていませんが，将来的には噴火する可能性が高いと思っています。羊蹄山が誕生した 時期ははっきりとはわかっていませんが，10万から数万年前から火山活動がはじまっ たようです。そして溶岩流やマグマが砕けた火砕物を噴出して火山体が成長した，典 型的な成層火山です（富士山と同じタイプとなります）。

最近では山頂の火口を中心として噴火活動が頻発したようで，約5000-6000年前にマ グマ噴火があったことは確認されています。また最近の調査によって，その後も噴火 活動があったことが指摘されています。という訳で一番新しい噴火は3-4千年前と考 えてよいでしょう。その後は噴火は認められていませんが，数千年間の火山活動のお 休みというのは，「火山としての一生」が終わったと断定するにはあまりにも短すぎ ます。羊蹄山はその誕生も最近であり，また数千年前まで活発に噴火したという実績 を考えると，これからも噴火する，と考えた方がよいでしょう。でも現在はマグマが 活動している証拠はありませんので，私や木戸さんが生きている間に噴火する確率は 低いかもしれません。 （9/18/00）

中川光弘（北海道大学大学院・地球惑星科学専攻）

棚橋道郎:団体職員:52

井村隆介（鹿児島大学・理学部・地球環境科学科）